Fraude eleitoral: quem vigia os que contam?
FRAUDE ELEITORAL 10: Os reajustes informáticos, ou quando as contas não fecham e se reajusta informaticamente.
Uma vez contados os votos, toda essa informação é enviada telematicamente a centros de dados que... quem os administra? Com que garantias? O que acontece quando os dados não conferem, etc.? Infelizmente, esse fraude está longe de ser desmascarado, pois salvo se alguém de dentro falar, é um assunto sério de Estado que, se fosse verdade, teria graves consequências, mas que hoje em dia é apenas uma possibilidade. Obviamente, as regras eleitorais são feitas para combater essas possibilidades, e realmente aqui há uma perda clara de controle por parte dos cidadãos, já que desde que os dados saem da seção eleitoral até serem tornados públicos podem ser manipulados. De fato, como podem ver em nossa base de dados, já foi denunciado no passado e exigiu-se que se recontassem manualmente abrindo os envelopes nos tribunais, que, por sinal, normalmente são ignorados e só se usam os dados eletrônicos sem confrontar com os envelopes finais, algo que, obviamente, pode levar a fraude.
FRAUDE ELEITORAL 10.2: REGISTRAR OS VOTOS NO PARTIDO A COMO PARTIDO B NAS URNAS
2016-08-27 A Xunta adjudica serviços relativos às eleições galegas a uma empresa fundada por ex-altos cargos do PP
Esta companhia, segundo informa Galicia Confidencial, tem como único administrador a Netaccede, outra sociedade cuja fundação — datada há 16 anos — contou com a participação de altos cargos do Governo regional na época de Manuel Fraga. Esse meio de comunicação menciona, entre outros, Diego Ramón Diz Fernández (ex-diretor do Instituto Galego de Promoção Econômica) e José María Matas (ex-diretor geral de Informática da Xunta).
2016-06-27 É possível falsificar os dados? É possível uma fraude eleitoral?
"Como se manuseiam os dados finais da contagem na empresa concessionária depende de muito poucas pessoas; portanto, desse ponto de vista é mais do que possível alterar o resultado. Mas os resultados das urnas são públicos e devem ser acessíveis em todas as seções eleitorais após a votação, por isso, em teoria, deveria ser muito fácil confrontá-los com os que foram oferecidos pelo Ministério do Interior."
"Não por acaso, o primeiro responsável pela apuração provisória, exista ou não fraude eleitoral, é o mesmo que há uma semana ouvíamos conspirar contra rivais políticos nas gravações que o jornal Público disponibilizou para todo mundo. Se isso não é motivo suficiente para suspeitar, será preciso buscar um novo significado para fé."
http://iniciativadebate.org/2016/06/27/es-factible-un-pucherazo-en-espana/
2016-06-30 Scytl estuda impugnar o concurso do 26-J após conhecer a redução da Indra
Como adiantou El Confidencial no passado 13 de maio, a Indra impôs-se neste contrato ao comprometer-se a contabilizar os votos dos 36,55 milhões de espanhóis que podem ir às urnas por 3,9 milhões de euros. Um preço que é sensivelmente inferior aos 10,9 milhões que a companhia participada em 22% pelo próprio Estado ofertou para as eleições anteriores, e que perdeu para Scytl e Tecnocom, que ganharam com uma proposta de 9,8 milhões. Além disso, a nova proposta está muito longe dos 14,3 milhões que ofereceu nas eleições de 2011.
2015-06-11 O mistério dos 20.000 votos desaparecidos em Jaén
Agora a Junta Eleitoral da Andaluzia, em correção oficial conhecida em 5 de junho, há seis dias, reconhece oficialmente uma diferença de 20.000 votos na província de Jaén, sobre os quais não foi feita nenhuma investigação sobre sua origem e destino nem foi aplicada a Lei D'Hondt sobre os novos resultados para verificar se houve alguma modificação dos resultados oficiais. Também aparece uma nova diferença de mais de 3.000 votos na província de Sevilha. - Continuar lendo: http://www.libertaddigital.com/espana/2015-06-11/susana-diaz-sera-investida-sin-saberse-como-se-asignaron-20000-votos-1276550319/