Fraude électoral : qui surveille ceux qui comptent ?
ESCROQUERIE ÉLECTORALE 10 : Les ajustements informatiques, ou quand les comptes ne tombent pas juste et qu'on ajuste informatiquement.
Une fois les votes comptés, toutes ces informations sont envoyées par voie télématique à des centres de données qui... qui les gère ? Avec quelles garanties ? Que se passe-t-il lorsque les données ne correspondent pas, etc. ? Malheureusement, cette escroquerie est loin d’être démasquée, car à moins que quelqu’un de l’intérieur ne parle, c’est une affaire d’État sérieuse qui, si elle était vraie, aurait de graves conséquences, mais qui à ce jour n’est qu’une possibilité. Évidemment, les règles électorales sont faites pour lutter contre ces possibilités, et il y a ici une perte claire de contrôle de la part des citoyens, car depuis que les données quittent le bureau de vote jusqu’à leur publication, elles peuvent être maquillées. En fait, comme vous pouvez le voir dans notre base de données, cela a été dénoncé dans le passé et il a été exigé que les votes soient recomptés manuellement en ouvrant les enveloppes dans les tribunaux, qui, soit dit en passant, sont normalement ignorés et seuls les résultats électroniques sont utilisés sans vérification avec les enveloppes finales, ce qui, évidemment, peut conduire à une fraude.
2016-08-27 La Xunta attribue des services relatifs aux élections galiciennes à une entreprise fondée par d’anciens hauts responsables du PP
Cette société, selon Galicia Confidencial, a pour unique administrateur Netaccede, une autre société dont la création — il y a 16 ans — a impliqué des hauts responsables du gouvernement régional à l’époque de Manuel Fraga. Ce média mentionne, entre autres, Diego Ramón Diz Fernández (ancien directeur de l’Institut Galicien de Promotion Économique) et José María Matas (ancien directeur général de l’informatique de la Xunta).
2016-06-27 Est-il possible de falsifier les données ? Est-il possible qu’il y ait une fraude électorale ?
"La manière dont les données finales du dépouillement sont gérées par l’entreprise adjudicataire dépend de très peu de personnes ; par conséquent, de ce point de vue, il est plus que possible d’altérer le résultat. Mais les résultats des bureaux de vote sont publics et doivent être accessibles dans tous les bureaux de vote après le scrutin, donc, en théorie, il devrait être très facile de les comparer avec ceux fournis par le Ministère de l’Intérieur."
"D’ailleurs, le premier responsable du dépouillement provisoire, qu’il y ait ou non une fraude électorale, est la même personne que celle que nous avons entendue il y a une semaine conspirer contre des rivaux politiques dans les enregistrements que le journal Público a mis à la disposition de tous. Si cela ne suffit pas à susciter des soupçons, il faudra chercher une nouvelle définition de la foi."
http://iniciativadebate.org/2016/06/27/es-factible-un-pucherazo-en-espana/
2016-06-30 Scytl envisage de contester l’appel d’offres du 26-J après avoir pris connaissance de la baisse d’Indra
Comme l’a révélé El Confidencial le 13 mai dernier, Indra a remporté ce contrat en s’engageant à comptabiliser les votes des 36,55 millions d’Espagnols pouvant se rendre aux urnes pour 3,9 millions d’euros. Un prix sensiblement inférieur aux 10,9 millions proposés par la société détenue à 22 % par l’État lui-même pour les élections précédentes, et qui avait perdu face à Scytl et Tecnocom, qui avaient gagné avec une offre de 9,8 millions. De plus, la nouvelle proposition est très loin des 14,3 millions proposés lors des élections de 2011.
2015-06-11 Le mystère des 20 000 votes disparus à Jaén
Maintenant, la Commission électorale d’Andalousie, dans une correction officielle connue le 5 juin, il y a six jours, reconnaît officiellement une différence de 20 000 votes dans la province de Jaén, sur lesquels aucune enquête n’a été menée quant à leur origine et destination, et la loi D’Hondt n’a pas été appliquée aux nouveaux résultats pour vérifier s’il y avait une modification des résultats officiels. Une nouvelle différence de plus de 3 000 votes apparaît également dans la province de Séville. - Lire la suite : http://www.libertaddigital.com/espana/2015-06-11/susana-diaz-sera-investida-sin-saberse-como-se-asignaron-20000-votos-1276550319/