Wahlbetrug: Wer überwacht die Auszählenden?
WAHLBETRUG 10: Die IT-Anpassungen, oder wenn die Zahlen nicht stimmen und IT-seitig angepasst wird.
Nachdem die Stimmen ausgezählt sind, werden alle diese Informationen telematisch an Datenzentren gesendet, die... wer verwaltet sie? Mit welchen Garantien? Was passiert, wenn die Daten nicht übereinstimmen, etc.? Leider ist dieser Betrug weit davon entfernt, aufgedeckt zu sein, denn solange niemand aus dem Inneren spricht, ist es eine ernste Staatsangelegenheit, die, falls sie wahr wäre, schwerwiegende Folgen hätte, aber bis heute nur eine Möglichkeit darstellt. Offensichtlich werden die Wahlregeln gemacht, um gegen solche Möglichkeiten zu kämpfen, und hier gibt es tatsächlich einen klaren Kontrollverlust seitens der Bürger, da die Daten vom Verlassen des Wahllokals bis zur Veröffentlichung manipuliert werden können. Tatsächlich wurde, wie Sie in unserer Datenbank sehen können, in der Vergangenheit darüber berichtet und gefordert, dass die Stimmen manuell neu ausgezählt werden, indem die Umschläge vor Gericht geöffnet werden, die jedoch normalerweise ignoriert werden und nur die elektronischen Daten ohne Abgleich mit den endgültigen Umschlägen verwendet werden, was natürlich zu Betrug führen kann.
WAHLBETRUG 10.2: DIE STIMMEN VON PARTEI A AUF PARTEI B AN DEN WAHLTISCHEN UMSCHREIBEN
2016-08-27 Die Xunta vergibt Dienstleistungen im Zusammenhang mit den galicischen Wahlen an ein Unternehmen, das von ehemaligen hohen PP-Funktionären gegründet wurde
Dieses Unternehmen, so berichtet Galicia Confidencial, hat als einzigen Verwalter Netaccede, eine weitere Gesellschaft, deren Gründung – vor 16 Jahren – von hohen Regionalregierungsbeamten zur Zeit von Manuel Fraga mitgetragen wurde. Das Medium nennt unter anderem Diego Ramón Diz Fernández (ehemaliger Direktor des Instituto Galego de Promoción Económica) und José María Matas (ehemaliger Generaldirektor für Informatik der Xunta).
2016-06-27 Ist es möglich, die Daten zu fälschen? Ist ein Wahlbetrug möglich?
"Wie die endgültigen Auszählungsdaten im beauftragten Unternehmen gehandhabt werden, hängt von sehr wenigen Personen ab; daher ist es aus dieser Sicht mehr als möglich, das Ergebnis zu manipulieren. Aber die Ergebnisse der Wahlurnen sind öffentlich und sollten in allen Wahllokalen nach der Wahl zugänglich sein, sodass es theoretisch sehr einfach sein sollte, sie mit denen des Innenministeriums abzugleichen."
"Nicht umsonst ist der erste Verantwortliche für die vorläufige Auszählung, ob es nun einen Wahlbetrug gibt oder nicht, derselbe, den wir vor einer Woche in den Aufnahmen hörten, wie er gegen politische Gegner konspirierte, die die Zeitung Público der Öffentlichkeit zugänglich machte. Wenn das kein ausreichender Grund zum Verdacht ist, muss man wohl eine neue Bedeutung von Glauben suchen."
http://iniciativadebate.org/2016/06/27/es-factible-un-pucherazo-en-espana/
2016-06-30 Scytl erwägt, die Ausschreibung vom 26. Juni anzufechten, nachdem die Senkung von Indra bekannt wurde
Wie El Confidencial am 13. Mai berichtete, hat sich Indra in diesem Vertrag durchgesetzt, indem es sich verpflichtete, die Stimmen von 36,55 Millionen Spaniern, die zur Wahl gehen können, für 3,9 Millionen Euro zu zählen. Ein Preis, der deutlich unter den 10,9 Millionen liegt, die das zu 22 % vom Staat gehaltene Unternehmen bei den vorherigen Wahlen angeboten hatte und die gegen Scytl und Tecnocom verloren, die mit einem Angebot von 9,8 Millionen gewannen. Außerdem liegt das neue Angebot weit unter den 14,3 Millionen, die bei den Wahlen 2011 geboten wurden.
2015-06-11 Das Geheimnis der 20.000 verschwundenen Stimmen in Jaén
Nun erkennt die andalusische Wahlkommission in einer am 5. Juni offiziell bekannt gegebenen Korrektur, vor sechs Tagen, offiziell eine Differenz von 20.000 Stimmen in der Provinz Jaén an, über deren Herkunft und Verbleib keine Untersuchung durchgeführt wurde und bei den neuen Ergebnissen das D’Hondt-Verfahren nicht angewandt wurde, um zu prüfen, ob sich die offiziellen Ergebnisse änderten. Außerdem gibt es eine neue Differenz von mehr als 3.000 Stimmen in der Provinz Sevilla. - Weiter lesen: http://www.libertaddigital.com/espana/2015-06-11/susana-diaz-sera-investida-sin-saberse-como-se-asignaron-20000-votos-1276550319/